李靖洁:“挤牙膏”不是解决问题的态度

日期:2011-09-06 16:28:37

    近日有媒体报道称,国际癌症研究中心和美国都将氯仿列为对人体有潜在威胁的可疑致癌物。高露洁全效和佳洁士部分牙膏均被指含有三氯生,而这些产品成分中都未标有含三氯生。扬州一家牙膏生产企业主管称三氯生用在牙膏中一般作为防腐剂使用,是行业里通用的规则。

    原以为折腾旬月的食品卫生安全问题终于“圆满”划上了句号,在如此密集的安全问责下,有关部门该早跑到问题的前面了吧。然而事与愿违,食品的“葫芦”好像是按下了,日化品的卫生安全的“瓢”又浮了起来。让人揪心的不仅仅是层出不穷的卫生安全问题,还有有关部门“挤牙膏”的态度。

    一是对真相“挤牙膏”。牙膏中的三氯生成分是否真如美国食品药品监督管理局所言“能致癌”?致癌率是多少?高露洁含三氯生的产品目前市面上还有多少?除了高露洁、佳洁士之外,国内还有哪些牙膏添加了三氯生成分?然而,任由消费者“闻牙膏变色”,有关部门就是迟迟不肯给予回应。牙膏是每天都要用的必需品,一旦含有致癌物质对人体的危害不言而喻,真相晚说、不说、少说对消费者显然都是莫大的伤害。

    二是对国标“挤牙膏”。其实早在2005年国内外就有三氯生致癌的争论,时至今日公众对牙膏添加三氯生的质疑依然悬而未决,然而在这种情况下,国家质检总局和国家标准化委员会共同发布了牙膏新国家标准,对三氯生的身份予以“合法化”,这种标准是不是一笔“糊涂账”?另外,国标明确规定牙膏中添加三氯生不得超过0.3%,如果添加超过0.3%的上限能否检测出来?恐怕监管部门自己都没办法弄清楚。

    一边是国家标准的权威发布,一边是国际专家的科学发现,究竟哪一个是标准答案,消费者心中没有底,如此紧要关头,有关部门应该第一时间站出来释疑。如此慢吞吞、或三缄其口的挤牙膏行为,不仅是对消费者的人身安全不负责,而且对涉嫌企业也是一种伤害,一旦消费者“敬而远之”,甚至会误伤整个行业。

    消费者受观念的牵引从事消费行为,积极回应消费者的质疑无疑是解决问题的最好办法,如果任由三氯生的致癌争论再潜伏六年,谁也保不准它会不会成为另一个三氯氰胺,我想,有关部门也不愿看到消费者和企业“两败俱伤”吧。

免责声明: 本网部分文章和信息来源于互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系管理员我们会予以更改或删除相关文章保证您的权利。对使用本网站信息和服务所引起的后果,本网站不作任何承诺

您的预约信息已经成功提交,我们会尽快与您联系

感谢您选择我们!

Thank you for choosing us