中体西用;整体性平衡观念

　　中国人该用什么观念去教孩子?最近很流行西洋风，以孩子为中心、孩子很重要，要把一切给孩子，一切为了孩子等等，我对此有所保留，外国的哲学对简单的问题刚开始还挺好用，复杂的问题就不够用了，这时候只有用回老祖宗的东西才能解释，才能解决这些问题，中国人的文化博大精深，但是很难操作，我认为核心观念还是用回老祖宗的东西，操作上可以参考老外。

　　用中西方医学做对比来进一步说明，中医看病看整体，咳嗽就看身体哪一部分不平衡，调整那一部分，让咳嗽痊愈，而西医是哪里病就杀掉哪里，哪里有问题就割掉哪里，东西方在观念上很不一样，我们是看整体性的平衡，看全面、看全部，中国人原来讲究不浪费，我们讲求地球的平衡，看整体，我们觉得多度耗费资源会造成整个社会、整个世界的不平衡，但老外才不管，能耗多少耗多少才算，这就会让整个地球不平衡，所以中国人的东西还是正确的。

　　但是我国很多专家领导出国考察后，就盲目鼓吹學習西方，甚至全盘否定自己以前接受过的教育方式，但在运用新旧教育方式之间会经常有种种矛盾，所以产生一系列不和谐或冲突，让很多老师、父母感到迷惑。

　　还是应该回归中国整体性的平衡观念去看，中国人从孩子出生，就一直操心，孩子大学毕业了，还要担心他找工作、找对象，甚至买房子。

　　外国人可不是这样，孩子大学毕业一脚就踢出去要孩子自立。我们是中国人，应从头到尾用中国人那一套，除非你能够到他大学毕业一脚踢出去不管。

　　另一个是老人问题，很多时候我们用西方那一套，总是说老人不懂，老人有问题，跟我们对着干。

　　这是因为你错误学习了，你用外国人那一套去看，你觉得小孩子最重要，为什么小孩子最重要?凭什么他最重要?我们应该以家庭作为核心，不应该以某一个人作为核心。以癌细胞来说，原来癌细胞只是身体内很好的细胞，但因为你多喝酒、不爱它，让它缺少营养，不注意休息，好细胞就变成癌细胞。老人原来是家里的成员，孩子出生后，你对老人关注少了，给他营养不够，他开始在行为上有一些举动，导致大家有摩擦，如果你不去好好关注他，还是继续以孩子为核心、一切以孩子为主，就像生活一样，原来是平衡的生活，但你以喝酒作为核心，身体里一些好细胞因为缺少照顾、缺少营养、缺少休息，变成“坏孩子”了。

　　如果我们以家庭作为核心的话，就要考虑我们追求的不是单一一个孩子得到愛，而是全家每一个人都得到愛，因为孩子的来到而更多的愛，不应该单单追求孩子一个人得到關注。这个“關注”还是有引号的，过多关注对孩子来说会不会有压力呢?其实孩子是很敏感的，孩子最怕人家太过关注他，在他面前说他，在他背后说他，六双眼睛都看着他，对他来说也是压力。

　　我们经常讲平等，但在这一点上很多家长的心态没有平等，跟父母是平等吗?好象不是，生了孩子之后爸爸妈妈不由自主把注意力全部集中在孩子身上，这也就造就了很多“小皇帝”。

　　其實现在的父母，这跟刚刚买一辆新车有什么区别?你刚刚买一辆新车，停到楼下，怕人家把它刮花，每天打蜡、洗车、加油。每次锁车时还要绕车走一圈。

　　开了三、五年以后还会这么关注吗?今天你宝宝才几岁，你很关注他，我看到太多父母在孩子8岁、10岁时放弃了，这个“玩具”没有新意了，不好玩了，开始不听话了，搞不定了，算了，不管他了，所以新手父母要记住，这是一场马拉松，不是短跑，应该让爱慢慢渗透，细水长流，以家庭作为核心，孩子固然要照顾到，但你的父母、配偶也要照顾到。记得以前有一个家长说她有孩子时，逼老公按照她的安排照顾孩子，结果逼的老公差點跟她离婚，这就太极端了，我们不应该单单以孩子作为核心，做父母的要学习持平心态，以家庭作为平衡，家庭平衡、共同成长、共同快乐作为核心，你有10分的愛，每人分2分，而不是把10分全放到孩子身上，其他人不开心。

　　一个家庭如果既有老又有小的话，对于中年人来讲是一种幸福，因为我们能在孩子身上看到未来，而父母是我们安心工作、学习的后盾，所以“家有一老如有一宝”。

　　你不要把孩子作为核心，应以家庭和谐作为核心、追求的目标，这样关注点就不一样了，大家也少了很多争吵。家庭和谐多了，这个氛围营造出来，从另外一面来说，对孩子也是更好的家庭环境的滋养。

　　我们总是教孩子怎么样笑，如果我们对父母能够在生活当中力所能及的做到这一点，对于孩子来讲也是身体力行的影响。

　　刚才说到西方对我们起到什么作用，比如教育方法、观念，我觉得应该中体西用，主题观念应该用中国人的，一些操作方法可以用西方的，因为西方操作方法的可操作性比我们强，所以我们核心是追求整体性平衡，处理方法可以参考西方人的。

　　适合中国人的育儿观念是中体西用，整体性的平衡观念，以家庭幸福作为核心，而不是追求一切为了孩子。